6月中旬，两国远程签署的一项谅解备忘录规定在60天内展开谈判并达成最终协议，但这一期限现已届满，谈判未能取得实质性进展。美国原本希望借此恢复霍尔木兹海峡通航并为从伊朗相关战事中“体面撤出”创造条件，然而双方在关键问题上的深刻分歧与互信缺失，令这一期待落空，过去两个月里冲突频发，局势难以缓和。

备忘录签署后不久，武装对抗迅速回升。美国以伊朗攻击商船为由对伊朗发动空袭，并在一段时间内连续多日打击；伊朗则针对驻地区美军基地实施报复性打击。双方一度宣称谅解备忘录已形同失效，之后虽有断断续续的停火与交锋，但直至7月底冲突才逐步降温。多家智库分析认为，双方通过攻击试探对方底线、施加压力的做法既未能迫使对方改变立场，也无助于实现稳定停火，形成“既打不出结果又难降温”的僵局。

霍尔木兹海峡成为争夺焦点。签约后海峡一度重新开放，但条文对通航的表述并不明确，各方围绕海峡控制权展开新一轮较量，伊朗曾再次宣布关闭海峡。美国通过海上封锁和军事威慑要求重开，伊朗则提出一系列前提条件，双方均不愿让步。专家指出，尽管备忘录还触及黎巴嫩停火、制裁解除等问题，但海峡问题已占据谈判主场，压缩了其他议题的协商空间。 千亿球友会

尽管军事冲突升级，外交通道并未完全中断。美方多次强调对话仍在进行，伊朗方面虽然否认与美方直接会谈，但承认通过卡塔尔、阿曼、巴基斯坦等调解国传递信息。伊朗方面批评美国严重违反备忘录，称在压力、最后通牒或期限限制下不会改变国家政策，强调决策将以国家安全和利益为依据。

根本分歧集中在一系列核心问题上。霍尔木兹海峡对伊朗而言不仅关系国家安全与地区影响力，也是与美国谈判时的重要筹码；对美国及其国内政治而言，在离中期选举不远的情况下承认伊朗对海峡的实际控制将面临强烈政治压力，难以接受。核问题上，美国要求彻底拆除部分浓缩设施，而伊朗倾向于冻结活动并要求制裁缓解；在地区代理人与影响力问题上，美国要求伊朗停止支持胡塞等组织，伊朗则不愿放弃其地区布局。此外，双方国内强硬势力以及以色列等外部变量，也使妥协空间进一步缩小。

展望未来，专家普遍认为有三种主要走向：一是长期低烈度对峙延续，双方利用有限军事行动和经济手段相互施压但不全面开战；二是通过调解方达成有限、临时性的海峡通航安排，作为逐步解决更复杂议题的起点；三是局势再次升级，若发生导致大量伤亡或针对伊朗能源基础设施的攻击，冲突可能迅速扩大。近期伊朗在军事人事上的调整被一些观察者视为为应对更长时间或更激烈的对抗做准备。 千亿球友会

总体来看，60天的期限并未带来预期的突破，双方在核心利益与最终目标上的根本差异，使得要在短期内达成能够让各方接受的“体面退出”几乎不现实。尽管外交渠道间或活跃，真正的和解仍面临严重挑战。